Une jolie photo, un bel hommage au travail assuré par notre ami Jean RIONDET.
Mon analyse s’arrêtera sur 3 points qui me « chiffonnent » :
– les 2 objets posés sur la table créent des tâches noires peu esthétiques, sur la droite de la photo
– la vue en légère plongée minimise le visage au profit d’une chevelure imposante voire un peu disgracieuse. Je dirai même que cette vue en plongée crée un éloignement avec la statue. J’aurais bien vu une prise plus basse pour aller chercher un peu plus le visage.
– l’effet d’éclairage derrière la statue descend de façon bizarre comme un voile jusque sur le support. Peut être un éclairage plus en arrière plan aurait donné plus de volume.
Mais ce n’est que mon ressenti qui n’enlève rien à la qualité du travail de notre ami ;o)
bien d’accord avec les remarques de François, moi ce qui me gêne le plus, c’est la prise de vue en plondée qui ne rend pas service au sujet, il va falloir reprendre les cours ……lol
en tous cas, merci pour le partage.
Oui mon J_Pierre tu as sans doute raison mais c’était surtout un cours pour la lumière réfléchie et incidente et surtout par des élèves de jean
Rondier et je pense qu’ils se sont bien tirés.
et je ne suis pas sûr que beaucoup d’entres nous auraient mieux fait!
Merci pour vos commentaires
Jean
Bonjour Jean
belle étude de lumière
moi aussi la contre plongée me gène mais c’est surtout cette sculpture qui a de très mauvaises proportions
a refaire avec un meilleur sujet ….
6 commentaires
Une jolie photo, un bel hommage au travail assuré par notre ami Jean RIONDET.
Mon analyse s’arrêtera sur 3 points qui me « chiffonnent » :
– les 2 objets posés sur la table créent des tâches noires peu esthétiques, sur la droite de la photo
– la vue en légère plongée minimise le visage au profit d’une chevelure imposante voire un peu disgracieuse. Je dirai même que cette vue en plongée crée un éloignement avec la statue. J’aurais bien vu une prise plus basse pour aller chercher un peu plus le visage.
– l’effet d’éclairage derrière la statue descend de façon bizarre comme un voile jusque sur le support. Peut être un éclairage plus en arrière plan aurait donné plus de volume.
Mais ce n’est que mon ressenti qui n’enlève rien à la qualité du travail de notre ami ;o)
Bien vu François ! et merci pour ton passage
Amitié
bien d’accord avec les remarques de François, moi ce qui me gêne le plus, c’est la prise de vue en plondée qui ne rend pas service au sujet, il va falloir reprendre les cours ……lol
en tous cas, merci pour le partage.
Oui mon J_Pierre tu as sans doute raison mais c’était surtout un cours pour la lumière réfléchie et incidente et surtout par des élèves de jean
Rondier et je pense qu’ils se sont bien tirés.
et je ne suis pas sûr que beaucoup d’entres nous auraient mieux fait!
Merci pour vos commentaires
Jean
Bonjour Jean
belle étude de lumière
moi aussi la contre plongée me gène mais c’est surtout cette sculpture qui a de très mauvaises proportions
a refaire avec un meilleur sujet ….
Bonjour Chef!
D’accord avec vous ! bien sûr, mais le cours « c’était la lumière »
avec le matériel de bord ( du Photo club )
Amitié et à bientôt